在当前飞速发展的法律和商业环境下，深厚的法律知识、创造力、出色的书面和口头辩护技巧，是解决对客户最有难度的法律挑战所必不可少。已故的Erwin Griswold是美国前副司法部长兼哈佛大学法学院院长。他创建的业务，今天将专业化的上诉辩护技巧与广泛的一审经验相结合，给众达的客户在最具挑战性和重要性的案件中提供顶级的法律战略、分析、辩护。上诉业务属最近刚被《美国律师》杂志评为美国“本年度最佳诉讼部门”的众达诉讼团队，其中包括蜚声全美的一审和上诉律师。他们在最困难和新颖的案件面前，均为客户取得了胜利。通过在美国最高法院的几十次辩论，乃至在联邦和州上诉法院的无数次辩论，上诉律师磨炼了上诉辩护艺术。经过大量的一审实践及法庭上范围广泛的案件代理与辩护，他们精通一审诉讼程序。他们竭诚以自己的专门技巧，为客户在任何法庭或客户利益受到影响的任何地点解决最大的挑战。
上诉实践：为客户应对最艰难的挑战
上诉律师在公司为客户提供出色代理的努力中站在前列，特别是在特殊、困难重重和紧急的情况下。例如，在标志性的最高法院案子中，上诉律师成功地质疑了严重限制烟草产品广告的州法律，成功地挑战了禁止公司在缅甸进行商业活动的州法律，挫败了回溯适用1991年民权法案的试图，维护州律师协会防止律师对新闻界进行不当陈述的权利。最近上诉并已上诉获胜的案件有，(i)行政命令禁止雇用长期替补工人的公司与联邦政府签约；(ii)联邦通讯委员会毁灭性的指令，吊销了全国最大的宗教广播电视台执照；(iii)两项不利于专利权被侵犯的发明者和牲畜喂料机械大生产商的一审判决。在一审法庭，最近在一个针对保险公司的全国证券欺诈集体诉讼中，上诉律师起了关键的作用，最后取得即决判决胜诉，阻止了劳资关系委员会获得禁令，该禁令原要求底特律两家报纸恢复原罢工工人的工作；为一最大的科技电子公司在专利侵权案件的一审中大获全胜。在全国范围内的几项雇佣和证券集体诉讼中，阻止了集体证明。还有，他们在北美自由贸易区下的仲裁庭上提出新型诉求。在根据新颁布未经试验的法律（如1995年的私人证券诉讼改革法案和修订的虚假诉求法案）进行诉讼方面，制定一审阶段的辩护战略，在全国范围的侵权和反垄断案件等敏感问题上精心制订了法律论据，解决了科技和法律中棘手问题。
上诉律师在一审和上诉方面辩护的经验是基于众达对在最高法院和其他上诉法院及一审法院辩护的基本承诺以及公认的经验。在过去的十年里，众达的上诉律师每年有十几个案子在最高法院，数百案子在联邦上诉法庭和州最高法院。许多上诉律师曾担任过政府部门的政策和诉讼职务，如美国副司法部长、美国副司法部长首席助理、美国副司法部长帮办、美国联邦地区检查官和俄亥俄州法务官。上诉业务团组中还包括一名前加州上诉法院法官，三名法学院教授。六名律师担任过美国最高法院大法官书记员，一名任过加拿大最高法院大法官书记员，十九名为联邦上诉法院的法官担任过法律书记员，五名上诉律师曾担任过联邦地方法院法官的书记员。另外，很多律师已发表重要文章，其主题范围涵盖集体诉讼、复杂诉讼到州宪法税务诉讼。
专门服务
上诉律师在初审和上诉方面执业和法律分析的经验能为客户提供各种重要法律服务，主要有以下方面：
对移审令请求或异议
由于众达上诉律师中不乏前最高法院法律书记员，且通过对最高法院几十年的的周密观察而获得了广泛经验，上诉业务团组就取得移审令的把握提供的咨询，其水平无与伦比。在帮助客户准备移审令的申请及同样重要的对移审令提出异议的过程中，众达律师体现了对法院的运作机制和推理的精通。
上诉辩论
众达律师在联邦和州上诉法院的上诉辩护的广泛经验，几乎包括法律各主要领域。这种经验常为赢得上诉辩护案子提供了宝贵的真知灼见和革故鼎新的策略。
?
上诉案子的一般咨询
在其他律师事务所任主要顾问的案件中，众达上诉律师就上诉程序中的特殊规则和问题提供咨询，并帮助客户理解上诉法院对制度的考虑，对周密制订上诉辩护论点及起草上诉书的最佳方案提出意见；协助准备模拟法庭进行口头辩论，尤其是在最高法院的辩论。
重要诉讼的关键问题
上诉业务团组为一审的主要诉讼案件提供服务。在准备案件撤销申请、即决判决申请、集体认定，以及其他处分申请和／或困难的申请中，众达上诉律师对诉讼辩护和法律分析显现了独到的见解。他们还利用初审中为举证和质证准备专家和证人的经验。保证上诉的潜在的问题在一审阶段合理发展、论证和保留。
紧急事项
众达的上诉律师常受命处理初审和上诉法庭的紧急诉讼程序，如临时限制法令、预禁止令、命令书以及上诉或移审令期间的中止诉讼。在时间紧迫的情形下，向法官作出恰当的法律分析至关重要，众达的上诉律师对诉讼案件的分析与辩护知识尤为宝贵。
机构上诉
众达上诉律师对机构诉讼中的复查申请和上诉申请具有重要的经验。譬如，该业务的律师不时地向涉及环保局、联邦通讯委员会、联邦能源管理委员会、联邦贸易委员、全国劳资关系委员会等诉讼程序提供协助。
法院之友案情摘要
由于众达具有浩如烟海的案情摘要资料，所以众达能遵循最高法院和其它上诉法院关于不重复提出案情摘要的规定，组成联合团体和组织提出案情摘要。因此，众达上诉律师在起草法律各种领域的案情摘要中积累了广泛的经验；这种专门的知识与其上诉辩护的技能相辅相成。
国际仲裁庭
上诉律师将其技能运用于国际仲裁的辩护之中。众达上诉律师向法官作独创性辩护的经验能轻而易举地转为在其他法庭的辩护技能，尤其是在具有国际背景的法庭。
新型的非常诉讼
在变化无常的法律环境下，众达的上诉律师具有周密制订新型诉讼和法律程序以及探究法律新领域的经验。在各种各样的领域中，如北美自由贸易协议下的争议，或是按美国残疾人法案(Americans with Disabilities Act)进行的诉讼，上诉律师具有该等新型法律和法律程序的广泛工作经验。
吸取众达的精华：近期案例
过去的四年里，七名上诉律师在最高法院做了十三次口头辩论。案子包括各种类型，显示了上诉律师执业的深度。例如，在洛里兰得烟草公司诉莱里案，关键的第一修正案一案取得胜利反驳严格限制烟草产品的广告的州法规。在齐美尔诉佛罗里达州大学董事会(Board Of Regents)一案中，赢得了关于第十一修正案在雇佣年龄歧视法案下的诉讼豁免的争议。在克罗司比诉国家外贸理事会一案，大获全胜成功地挑战了制裁公司在缅甸进行商业活动的马萨诸塞州法律。在Cortez Byrd Chips公司诉比尔哈伯特建筑公司一案中，赢得了最高法院一致驳回第十一巡回法庭关于异议和承认仲裁决定合适地点的判决。在德事隆Lycoming诉UAW一案中，赢得了最高法院一致驳回第三巡回法庭涉及联邦法院劳动案件管辖权的判决。在美国诉罗那米一案中，众达上诉律师赢得了有关联邦政府向资不抵债的遗产收回税收债务的权利之争议。
除了在法庭上为当事人进行代理外，众达的上诉律师在准备法庭之友案情摘要业务上树立良好声誉，近期参与了各种不同类型的争议。譬如科尔斯泰德诉美国牙医协会案，该案因涉及到在雇佣和侵权案件中是否可判决惩罚性损害赔偿而具有特殊地位，众达的法庭之友案情摘要中的观点为最高法院唯一接受的观点；在涉及商品包装侵权的新型争议案件，沃尔玛诉萨玛拉兄弟公司中，法院同样仅接受了众达的法庭之友案情摘要中所持的观点；另外同样在道伯特诉美勒尔道药品公司案，该涉及法庭上科技信息的可接受性的案例对其以后的审判具有巨大影响。
在法庭代理大量案件的数字仅仅反映了众达上诉律师工作表面的一小部分，他们在诸多法律领域处于权威地位，这体现了众达上诉律师在各种高难度和新颖类型案件中起草辩词的出色才干。
反垄断
在反垄断事务方面，上诉律师具有极其丰富的经验。蓝十字与蓝盾诉马尔司富尔徳案中，他们成功地帮助一家医生拥有的诊所，击败了一家大型医疗保险商提起的反垄断诉讼。在瑞满国际地产集团诉第一地产公司案，上诉律师在反垄断诉讼中成功指控两家大型房地产公司具垄断地位。在联邦贸易委员会诉泰能保健集团和李纪念医院(Lee Memorial Hospital)一案，上诉律师成功为客户在保健行业进行的复杂兼并计划进行辩护。在德州仪器公司诉现代集团中，为客户成功挫败垄断和专利滥用的指控。在最近的若干案件中，成功地为客户就政府对其使用知识产权所作的反垄断调查进行抗辩，并在一审和上诉审中，就复杂的经销商终止合同和歧视性定价等问题成功为客户辩护。
?
?
?
?
破产
上诉律师有大量破产案件在最高法院和各级上诉法院进行过辩论，包括科恩诉克鲁兹，杜色普诉提姆，泰勒诉弗里兰和克朗兹等等。最近，在联邦通讯委员会和NextWave Personal Communications, Inc.，上诉律师为Nextel Communications, Inc.担任法律代理，处理在其竞争对手破产案中的一系列错综复杂的一审和上诉程序。
集体诉讼/复杂诉讼
上诉律师一直打集体诉讼、复杂诉讼及跨辖区诉讼的前阵，是美国公证的权威。已出版一流的诉讼案例教科书“集体诉讼及其他多方诉讼”（West Group2000年），和处领先地位的参考书“集体诉讼及其他多方诉讼概要”（West Group1999年），上诉律师处理过无数涉及产品责任、合同、雇用、证券欺诈等的集体诉讼。
紧急行动
上诉律师处理过无数高风险的紧急事务。例如，一争议涉及普鲁得湾油田边缘石油生产分配而使阿拉斯加环境部门欲重新联合开采普鲁得湾油田，从而会使该地区的股权发生根本的变化。该项行政诉讼本来可能对客户造成数十亿美元损失并危及其财务的生存能力。受命于危难之际，上诉律师在州油气保护委员会和其他政府机构中进行的程序中，依据油气法、宪法及行政法规成功作出辩词，有效制止了州环境部门的行动，为客户消除了潜在的毁灭性打击。另外，在沙伯诉底特律报刊署案中，上诉律师为底特律报刊署、底特律新闻报和底特律自由出版社提供代理。面对全国劳资关系理事会要求该二家报纸重新雇佣罢工的雇员而申请禁令的紧急局面，上诉律师成功制止了签发此足以破坏该二家报纸经营的禁令。
劳动就业事务
在最高法院和各级法院，上诉律师就所有主要劳动就业法规下的事务都有优秀的记录。在亚当姆斯诉佛罗里达电力公司案，上诉律师针对基于《雇佣年龄歧视法案》，就对当事人适用差别影响，提出了抗辩意见。在齐美尔诉诉佛罗里达州大学董事会案，成功援引第十一修正案的豁免规定，使客户摆脱对方基于《雇佣年龄歧视法案》的指控。在俄尔姆斯泰德诉立法会案中，经上诉律师在第十一巡回法庭上的努力，获得部分推翻原判的结果，该案涉及各州根据美国残疾人法案应为精神病人提供的照顾的水平。在德事隆lycomig诉国际汽车工人联盟案中，赢得了最高法院一致推翻第三巡回法庭涉及联邦法院劳动案件管辖权的判决。在兰德格拉夫诉USI公司和里沃斯诉路维快递案中，上诉律师均获得胜利，这两个案子确定1991年民权法案无追溯效力。在莱希诉商会案，上诉律师在哥伦比亚特区联邦上诉法庭前，雄辩地说明禁止雇佣长期替补工人的公司与政府缔约的行政命令属于违宪。该案作为自罗斯福新政以来，行政命令因违背宪法的分权原则而被废除的的第一案，具有历史意义。在东方公司诉阿普费尔案，上诉律师作出法庭之友摘要，说服最高法院判决1992年煤炭工业退休职工保健福利法案中的若干回溯条款违宪。上诉律师目前为客户就最高法院判决后的剩余问题进行代理。在加利福尼亚州诉迪灵汉建筑公司案，上诉律师为客户提出关于雇员退休收入保障法案对州法的优先适用的法庭之友摘要。
雇用和劳动方面的上诉代理活动不仅仅限于上诉代理，该业务组成员经常受聘为一审辩护，尤其是办理宪法和其他棘手问题。参与案件包括在全国劳资关系理事会提起的罢工案件中，成功地为底特律报刊署、底特律新闻报和底特律自由出版社辩护。先是在地区法庭辩护，随后在联邦第六巡回区上诉法庭辩护，驳倒了该理事会的禁令申请，该禁令原要求这几家报纸解雇替补工人而重新雇用参加罢工的工人。在近期的福特汽车公司罢工案中，上诉律师扮演相似的角色，成功说服联邦地区法院命令当事人仲裁。很多知情的观察家认为，这一法律成功是罢工顺利解决的催化剂。上诉律师还参与到大量涉及种族、年龄、性别、残疾和福利制度等的集体诉讼的劳动案件中。
第一修正案
从众达的上诉执业开始起来，与第一修正案有关的案件就在众达诉讼业务中占据显著地位。去年，在洛里兰得烟草诉莱里一案中，众达律师取得了里程碑式的胜利，最高法院判决严重限制烟草广告自由的州法律违宪。近期在最高法院的法庭之友代理包括，格里克曼诉威尔曼兄弟公司，该案包括对通用广告活动课以强制捐款。在里诺诉ACLU（美国公民自由联盟）一案中，第一修正案被解释为否定法律对互联网的管制。在拉多市诉吉罗案，基于第一修正案质疑宣布住宅区草坪上的政治标志违法的地区法规。众达上诉执业反映了第一修正案中各种不同寻常的视角和问题。
保险法
在一审和上诉审层法庭上，众达律师从事各式保险案件。在环境保险方面，尤为重要的近期案件包括科普司诉阿尔特纳风险保险公司，该案先后在宾州西区和第三巡回法庭判决，涉及环境责任保险的保险范围；华索员工保险诉麦克格罗爱地迅公司，这是另一个在伊里诺斯州审理的环境责任保险案。还有大量代理被保险人对保险公司的复杂索赔案件。
知识产权
在最高法院、联邦巡回法庭、国际贸易委员会及其他执法机构，上诉律师辩论过无数专利、版权及其他知识产权的案件。在2000年度，在沃尔玛诉萨马拉兄弟公司中，众达律师的法庭之友摘要的意见为最高法院一致接受，该案涉及通过商业包装保护产品设计。近期在联邦巡回法庭的案件包括拉布里佐诉埃克森，成功地推翻宣布为侵权的原判，该案涉及授予专利的润滑油。微化学品诉大平原化学品案，成功推翻宣布无侵权的原判，该专利案涉及牲畜喂料科技。得州工具公司诉雪松半导体公司，这是一个涉及敏感半导体元件外壳的开拓性案件。在诸如个性媒介传播诉美国国际贸易委员会等案件中，众达的上讼律师成功地推翻国际贸易委员会的拒绝禁止专利侵权商品进口的决定。直接从专利局上诉的案件，如罗伯特森，成功推翻了专利局涉及宝洁公司部分婴儿产品的专利的有效性。两位上讼律师与知识产权部的两位律师，共同编写了“2000年联邦巡回法庭专利案件巡礼：2000年述评”，载于美国大学法律评论,对联邦巡回法庭的专利法作了权威性的评论。
国际法
众达上诉律师具有在美国和国际法庭上代理国际法案件的丰富经验。例如，在1999年的克罗司比诉国家外贸理事会案件中，最高法院的一致裁决使众达上诉律师大获全胜。在第一巡回庭上，众达律师成功质疑了所谓的“马萨诸塞州缅甸法”，该法对在缅甸或与缅甸进行商业活动的公司与政府缔约设置障碍。该案不同寻常，涉及州政府事实上参与对外政策的权力和管制国际贸易的能力。另外一个正在进行的国际法案件中，众达上诉律师现代理加拿大一家公司要求美国联邦政府赔偿损失达5亿美元。该案依照北美自由贸易区仲裁法规提出索赔主张，是该类案件中的首例。
?
惩罚性赔偿及其他赔偿判决
多年以来，众达诉讼律师确立了在惩罚性赔偿领域的专门经验。众达律师在推翻过度赔偿的判决和制约司法裁量权上扮演关键角色，成了该领域公认的权威。在过去的几年里，该部门律师在所有重要最高法院损害赔偿案件中几乎都编写了法庭之友摘要，如宝马诉戈尔，加司普瑞里诉人权中心，本田汽车诉欧伯格，太平洋人寿保险诉辉寺立普，TXO诉安联资源。再如科尔司泰徳诉美国牙医协会案，该案涉及1991年民权法案下的惩罚性赔偿。众达的法庭陈述中的立场是唯一被法庭接受的观点。不仅限于最高法院，诉讼律师在其它各级上诉法院都有推翻不利判决的业绩。
州政府税收
在派顿诉堪萨斯州和MCI公司诉俄亥俄州税收委员会案中，上诉律师依据宪法对州税法提起诉讼，从在州一级提出质疑直至上诉到州最高法院，最后最高法院驳回移审令。在该领域，律师以行动证明其在全国律师界的主导地位。出版重要的论文和文章论述州税收制度，并在诸如魁尔公司诉北达科他州，高露洁诉特许税收委员会，纽约税收财政部诉梅尔海姆阿提亚兄弟公司，国家私有卡车理事会诉俄克拉何马州税收委员会等案件中，编写了最高法院的法庭之友摘要。
公益代理
上诉律师热忱地致力于公益代理事业。事实上，众达有一名专职律师主管公益代理活动。该类活动包括在最高法院的出庭，突出体现了众达在刑事方面的经验。近期在法庭出庭的案件包括拜克诉蒙特格里，该案涉及联邦上诉令的辖区要求；马寺卡罗诉美国，该案涉及联邦刑事法律的解释。美国诉罗培，该案成功地依据宪法开创性地质疑了联邦刑事法规。在华盛顿州诉格鲁克伯格和瓦可诉奎尔案中，律师支持依据宪法质疑了将助人自杀和协助试图自杀者规定为犯罪行为的州法律。公益事务还包括在各级上诉法院和一审法院的各种广泛的活动。例如，在查尔斯诉布顿案，推翻了一审法院判决。该一审法院判决原来要严格限制农业季节工人依据联邦季节性和农业季节工人保护法案可得到的赔偿。
? 联系人
Glen D. Nager
Washington
电话: 1.202.879.3939
电子邮件
Jack G. Carnegie
Houston
电话: 1.832.239.3939
电子邮件
Meir Feder
New York
电话: 1.212.326.3939
电子邮件
Elwood Lui
Los Angeles
电话: 1.213.489.3939
电子邮件
David J. Schenck
Dallas
电话: 1.214.220.3939
电子邮件