Tyrone R.Childress (Ty)

Partner

Los Angeles + 1.213.243.2422

Connect

Share

Ty Childress ist einer der führenden Anwälte der USA für Versicherungsrecht und Leiter dieses Praxisbereichs bei Jones Day. Er vertritt als federführender Anwalt landesweit Unternehmen gegenüber Versicherungsunternehmen bei der Verfolgung von Ansprüchen und in Rechtsstreitigkeiten. Er war an komplexen Verfahren zur Durchsetzung von Ansprüchen in einer Vielzahl von Fällen beteiligt, darunter umfangreiche Produkthaftungsansprüche, Sammelklagen und Vermögensschäden aus Naturkatastrophen.

Ty Childress verfügt außerdem über beträchtliche Erfahrung in komplexen wirtschaftsrechtlichen Verfahren und Schadensersatz-verfahren, mit umfangreicher Prozesserfahrung bei Rechts-streitigkeiten in Bereichen wie Eisenbahnwesen, Kartellrecht, Produkthaftung, Immobilien, Umweltrecht, Schadensersatz wegen Intoxikation, Vertragsrecht sowie in Betrugs- und Entschädigungsfällen.

Bevor Ty Childress 2011 zu Jones Day kam, war er einer der Prozessanwälte, denen vor einem Schwurgericht in Kalifornien eine der höchsten Entschädigungen der 1990er Jahre zugesprochen wurde; darüber hinaus war er an mehreren Gerichtsverfahren beteiligt, bei denen Grundsatzentscheidungen gefällt wurden. Außerdem fungierte er als federführender Anwalt in landesweiten Schiedsgerichtsverfahren und verschaffte seinen Mandanten zahlreiche Schiedssprüche in Millionenhöhe.

Ty Childress rangiert in den USA in The Legal 500 Hall of Fame unter den fünf besten Anwälten für Versicherungsnehmer und wurde von ALM als "Best of the Best USA" gewürdigt. In Chambers beschreiben seine Mandanten ihn als "den besten Anwalt, dem ich jemals begegnet bin" und fügen hinzu "wenn es darauf ankommt, kann man sich darauf verlassen, dass er Ergebnisse liefert" und dass er "analytisch und sachkundig ist, mit großem Verhandlungsgeschick".

Er ist unter anderem Mitglied der National Association of Railroad Trial Counsel und der Association of Business Trial Lawyers. Er publiziert regelmäßig, tritt häufig als Redner auf und hatte bei vielen Gremien zu Themen aus dem Prozessrecht den Vorsitz.

Erfahrung

  • Union Pacific Railroad defends against rail freight fuel surcharge antitrust class actionJones Day is representing Union Pacific Railroad Company in multi-district antitrust litigation involving claims of an alleged conspiracy among the major U.S. freight railroads to fix fuel surcharges.
  • Union Pacific obtains complete dismissal of employment class actionOn behalf of Union Pacific Railroad Company, Jones Day obtained dismissal of a class action lawsuit alleging that Union Pacific had violated California Labor Code Section 604, which limits the hours worked by train dispatchers.
  • Sammons settles bad faith claims against Federal Insurance CompanyJones Day represented Sammons Financial Group as lead counsel in a Iowa federal bad faith coverage action seeking coverage for defense costs incurred in defending underlying annuity sales practice class actions.
  • Dell resolves coverage claim for underlying patent litigation settlementJones Day represented Dell Inc. as lead counsel in a pending Texas state court action seeking coverage from Lloyd’s London for an underlying patent litigation settlement.
  • Union Pacific Railroad successfully defeats toxic tort claims after derailment in CaliforniaJones Day successfully defended Union Pacific Railroad Company against toxic tort claims involving over 180 plaintiffs relating to a derailment in Southern California.
  • World Trade Center Properties obtains recovery from insurersJones Day represented World Trade Center Properties LLC, the primary leaseholder, of the World Trade Center as lead counsel in pursuing recovery from insurers of amounts obtained in subrogation claims relating to losses from the September 11, 2001 terrorist attacks.
  • Union Pacific Railroad defends against various conspiracy claims by OxbowJones Day is defending Union Pacific Railroad Company in an action pending in DC District Court involving alleged conspiracy claims relating to coal and petroleum coke shipments.
    •

    June 2023 Commentary

    What's Old Is New Again: Anticipating and Defeating Insurer Coverage "Defenses" for Climate Change Litigation

    February 2023 Alert

    French Law Authorizes Insurability of "Cyber-Ransoms" Paid by Victims, Subject to Prompt Filing of Complaint

    January 2023 Commentary

    Four Ways to Protect Your Cyber Insurance in Today’s Challenging Market

    October 2022 Commentary

    Maximizing Insurance Recoveries for Hurricane Ian Losses and the Remainder of the 2022 Hurricane Season

    August 2022 Alert

    Ninth Circuit Rejects Insurer's Attempt to Apply D&O Policy's "Insured vs. Insured" Exclusion to Defeat Coverage

    August 2022 Commentary

    Evaluating Directors and Officers Liability Coverage for Emerging ESG-Related Risks

    March 2022 Alert

    Political Risk Insurance May Cover Business Losses Resulting From Russia's Invasion of Ukraine

    December 2021 Alert

    New York High Court Finds Disgorgement Payment Insured "Loss" Rather Than Uninsurable "Penalty"

    October 2021 Alert

    Federal Court Rejects Application of D&O Policy's "Bump-Up" Exclusion to Merger Litigation

    September 2021 Commentary

    Maximizing Insurance Recoveries for Hurricane Ida Losses and the Remainder of the 2021 Hurricane Season
    Weitere Veröffentlichungen

    • April 2014
      How to Pursue and Win the Complex Claim: A Guide for Corporate Policyholders
    • April 2012
      How to Pursue and Win the Complex Claim, Annual Risk & Insurance Management Society Conference
    • May 2011
      A Practical Guide to Understanding Indemnity and Additional Insured Issues, Annual Risk & Insurance Management Society Conference
    • 2009
      Who Owes Whom What? Indemnity and Additional Insured Issues, Annual Risk & Insurance Management Society Conference
    • June 2008
      The Additional Headaches of Additional Insureds: Understanding Certificates, Indemnity Provisions, and Additional Insured Rights
    • 2008
      A Survival Guide For Navigating Additional Insured and Indemnity Rights, Annual Risk & Insurance Management Society Conference
    • February 2007
      Mealey's Fundamentals of Insurance Conference, cochair
    • 2007
      Additional Insureds, Indemnitors and Insurers: Who Owes Whom What?, Annual Risk & Insurance Management Society Conference
    • November 2006
      The Threat of Avian Flu: Insurance/Reinsurance Implications, Mealey's National Teleconference
    • 2006
      Contractual Risk Transfer: Who's on First?, Annual Risk & Insurance Management Society Conference
    • November 2005
      Real World Application of Additional Insured Claims, Mealey’s National Teleconference,
    • 2005
      Overview of Additional Insured Issues, Co-Chair, Mealey’s Additional Insured Conference
    • 2004
      Special Considerations for Insureds and Additional Insureds, Mealey’s Additional Insured Conference
    • 2004
      The Hidden Gold Mine: Maximizing Additional Insured Rights, 42nd Annual Risk & Insurance Management Society Conference
    • 2003
      Potential Insurance Coverage for Employment Practices Liability Claims, Mealey's Employment Practices Liabilities: Claims and Coverage Conference
    • 2003
      Alternative Dispute Resolution: Avoiding Pitfalls for the Unwary, 41st Annual Risk & Insurance Management Society Conference
    • 2002
      Getting the Cheese: Solving the Indemnity/Additional Insured Maze, 40th Annual Risk & Insurance Management Society Conference
    • 2001
      Is Your Insurer/Indemnitor in Denial? Try Some Legal Therapy, National Association of Railroad Trial Counsel Pacific Meeting
    • 2001
      Getting Your Money: Enforcing Indemnity and Additional Insured Rights, 39th Annual Risk & Insurance Management Society Conference
    • 1999
      Strategic Approaches to Alternative Dispute Resolution, 37th Annual Risk & Insurance Management Society Conference

    Bitte beachten Sie vor dem Versenden:

    Die Informationen auf unserer Website sind für den allgemeinen Gebrauch und stellen keine Rechtsberatung dar. Der Versand dieser E-Mail ist nicht dazu bestimmt, ein Mandatsverhältnis zu begründen, und der Erhalt dieser E-Mail stellt kein Mandatsverhältnis dar. Alles, was Sie an jemanden in unserer Kanzlei senden, ist nicht vertraulich oder privilegiert, es sei denn, wir haben zugestimmt, Sie zu vertreten. Wenn Sie diese E-Mail versenden, bestätigen Sie, dass Sie diesen Hinweis gelesen und verstanden haben.